Denne saken må også sees i sammenheng med § 9 pkt. c i arkivloven hvor det heter: ”Utan i samsvar med føresegner gjevne i medhald av § 12 i denne lova eller etter særskilt samtykke frå Riksarkivaren, kan ikkje arkivmateriale […] c) kasserast. Dette forbodet går framom føresegner om kassasjon i eller i medhald av andre lover. Personregister eller delar av personregister kan likevel slettast etter føresegnene i personopplysningslova, helseregisterlova og etter føresegner i medhald av helseregisterlova §§ 7 og 8. Slik sletting kan først gjerast etter at det er innhenta fråsegn frå Riksarkivaren”. Så vidt vi ved IKA-Rogaland har erfart i forbindelse med at vi har vært borti spørsmål om politiattest/vandelsattest før er følgende: Det foreligger ingen bestemmelser i Riksarkivets gjeldende regelverk for kassasjon i kommunal sektor som hjemler kassasjon av politiattester. Dette betyr at etter dette regelverket skal politiattester bevares. Vi kjenner heller ikke til at Riksarkivaren har kommet med noen spesielle bestemmelser (fråsegner) om dette. Det er veldig viktig å presisere at man kan ikke kassere dokumenter uten at det foreligger en hjemmel. Derfor bør dette regelverket tolkes slik at de underforståtte bevaringsbestemmelsene i Riksarkivaren sitt regelverk går foran bestemmelser om kassasjon hjemlet i særlovgivning. Vi mener derfor at politiattester/vandelsattester bør bevares i personalarkiv og andre objektarkiv hvor dette kreves til overordnede myndigheter (les: Riksarkivet, Datatilsynet, Politiet og andre) har avklart seg imellom. For det er helt klart at når politiet på en politiattest/vandelsattest påfører en kassasjonsbestemmelse hjemlet i eller i medhold av særlovgivning, så er dette i strid med § 9 i arkivloven. I den saken som diskuteres her er det så mange sprikende meninger at det er lurt å ikke kasser før det er kommet en entydig avklaring. For husk § 9 i arkivloven sier noe om rekkefølgen av lov og regelverket her.