Til forrige innlegg må jeg si at det synes vanskelig å lage en uttømmende beskrivelse av hvilken utgående og inngående korrospondanse som er en del av en saksbehandling som ikke publiseres via postliste på internett. Jeg synes likevel det er et godt poeng, slik at publikum vet hvilken "vare" de får.
Om jeg tolker dette riktig publiserer vi da:
1. inn og utgående journalregistreringer (tilknyttet fulltekstdokument)?
2. fra noen utvalgte enheter som registrerer journalregistreinger i et NOARK godkjendt sak arkiv system.
3. innen systemet velger vi kanskje bort journalregistreringer fra personal m.v.
Blir ikke dette litt snevert til å kunne forsvare all tid som må brukes for kun å tilgjegeligjøre en brøkdel av all korrespondanse som utgjør en del av en saksbehandling i en kommune?
I dag ingen plikt eller påbud om at postlister skal publiseres på internett. Publiseringen er i så måte en publikumsteneste.
Vi kan argumentere at postlisten er mindre tilgjengelig dersom den "kun" kan sees i ved personlig fremmøte på kommuen. Ny offentlighetslov ønsker å pålegge tilgjengelighet via internett
Jeg synes at diskusjonen har kommet med mange oppklarende aspekter, men jeg er fremdeles ikke helt sikker på tilgjegelighet til hva og for hvem? Hvorfor MÅ! vi offentliggjøre postliste på internett?